关于维权策略的一点个人想法，供参考-业主论坛-房地产门户

notapig

访问我的博客|相册|帖子汇总

1楼 2007-11-27 14:38:07

个人资料

短消息

引用回复

关于维权策略的一点个人想法，供参考

维权已进行了一个多月了，也取得了一定的进展，严防死守固不可少，但从其他方面来获得支持也相当重要，维权能否成功，要从法理上取得支持，现在不是口口声声是法制社会吗，那好，我们就从这里出发打开突破口。
1。环评问题：环评很重要，是决定工程建设能否顺利进行的关键。但地球人都知道，环评中暗存手脚，做环评基本上没有不合格的。我们可以找一两条已经运行的道路（如广圆快速或中山大道、科韵路等），拿出当时的环评报告，再自请权威专家对道路环境现状进行测量，看看噪声和大气是否符合当初环评报告中的预测结果。如不符合，那就是打了他们一个巴掌。那么即使重新给我们做环评，说可以达到国家标准，也是值得怀疑的。环评必须有公众的参与，如重新进行，真正让小区业主来参与，估计没有一张表是会通过的。个人觉得环评问题是解决问题的关键点，要将以后媒体报道的焦点转移到这点上，展开法律规定与具体执行偏差的讨论。

2。规划问题：规划在前，很多人都会觉得道理上我们并不占优势（外人也确实这么认为）。但规划路的时候是没有我们这个楼盘的，既然以后规划了这么个大型的楼盘，那么在规划时ZF部门（如规划局）是否应该考虑这些人的利益呢？明知会对这里的群众造成损害，为什么不将规划进行适当的调整来避开目前这样难以处理的局面呢？当时还要批准这样的规划？ZF相关部门是否存在行政过失呢？这样的过失应该由群众来承担吗？路还未修，这样的损失还是可以通过优化设计来弥补的。只要我们找出当时批准楼盘规划时不符合相关标准的依据来，即使是批准过的规划，我们同样可以推翻它。

3。集体上FANG：它的作用不可小看，也给我们现在的维权奠定了一定的基础。但不能只指望它解决所有的问题，它不是万能的剑，将什么问题都解决，即使上FANG到最高层了，也不一定能解决问题。如果能，ZF门前一定是门庭若市，法庭里寂静无声。

个人意见，欢迎拍砖！

本贴 notapig于2007-11-27 14:38:51 编辑过，共被编辑过1次

正在载入用户签名信息...

工具箱

ahuaqq

访问我的博客|相册|帖子汇总

2楼 2007-11-27 16:44:23

个人资料

短消息

引用回复

Re:关于维权策略的一点个人想法，供参考